План погружения в "Войну и Мир" Л.Н.Толстого:1.
Посмотреть экранизацию ВВС2.
Прочитать (в моем случае прослушать) роман3. Посмотреть экранизацию Бондарчука 60х годов4.
Съездить в Ясную Поляну5. Съездить на реконструкцию Бородина
6. Возможно ознакомиться с прочими экранизациями
Посмотрела я
Бондарчуковскую "Войну и мир" (1967). Раньше не видела, но, конечно, много слышала хвалебных од.
Что НЕ понравилось:Главный провал фильма - это Пьер. При всем моем уважении к Бондарчуку, он слишком стар для этой роли, увы. В частях войны ещё смотрится нормально, но в самом начале, где Пьеру слегка только за 20, Бончарчук никак не смотрится.
Элен - провал тоже и по той же причине.
Долохов не понравился, графиня Ростова не понравилась, княжна Марья не понравилась.
Наташа понравилась только в сценах истерики, когда она не смогла с Курагиным убежать и на своем первом балу. Во всех остальных сценах показалось, что переигрывает.
Что понравилось:Хорошо вышел Кутузов.
Петя Ростов! Роль хоть и малюсенькая, но сыграно было как надо! У актера чудные карие выразительно-мягкие глаза.
Ну и князь Андрей. К Тихонову претензий вообще никаких - красавец во всех смыслах.
Важная деталь: 
Мне очень понятно, почему фильм так любим всеми и я, конечно, не смогу не присоединиться к этой любви.
Эта киноэпопея настолько масштабна, настолько глубоко философична и настолько пропитана чисто русским духом, который трогает и понятен в полной мере лишь русским, что только за одно это можно простить многое.
Это идет изнутри, и чувствуя это становится все равно на внешние нестыковки: люди - лишь несовершенные проводники чего-то глубинного.
-
-
30.06.2016 в 01:13Ну ладно, возраст, хотя я уже давно великодушно позволила себе не любить советское, если хочется
Я недавно анну каренину прочитала, первое у толстого, и эмоции мои были созвучны с твоим постом про в.и м.
Современно, понятно, эпично, и легко воспринимается через призму своих взглядов не смотря даже на посыл автора. Я читала во многом ее как про судьбы женщин тогда, и вижу в тексте много сочувствия, хотя казалось бы не таков толстой и не о том книга. Очень много говорила потом про каренину, и спорила...
-
-
30.06.2016 в 10:14женщин Толстой не ненавидит, но он их презирает в высшей степени).
фильмом с бондарчуком и не помню ничего, только скуку
я понимаю отчего скука.
Как роман не для школьного возраста, так и кино Бондарчука не для школьного возраста. До этого всего нужно дорасти, много философии и нужен банально хоть какой-то житейский опыт чтобы разобраться.. Да и то - уверена, что лет через 10-20-30 стану перечитывать ВиМ еще раз и будет опять все по-другому. Как я уже заметила: эта книга такой силы, что способна изменить человека.
В фильме много статичных сцен и они воспринимаются скучными, но это нужно просто понять - в то время технологии еще не позволяли создавать динамичный кадр, приходилось делать статику, актеры больше играли мимикой лица, а не телом, все это особенности того времени, ведь Бондарчуковскому фильму - страшно представить - уже 50 лет!! Есть скучные моменты, да, но есть и такие, которые с лихвой все окупают).
Я недавно анну каренину прочитала, первое у толстого, и эмоции мои были созвучны с твоим постом про в.и м.
Да, великое произведение! И читается в разы легче ВиМа, что тоже плюс)).
Очень много говорила потом про каренину, и спорила...
это очень хорошо! Плохо то искусство, после которого не возникает никаких мыслей!
А экранизации? Смотрела что-то?
Я смотрела с Кирой Найтли и несмотря на всеобщую хулу и несоответствие худой Киры полнокровной статной Анне и на некоторые провальные моменты, которым я по-станиславски "не верю", мне понравились сама красочность съемок, театральность фильма, красивые переходы между сценами..
А в нашей экранизации невероятный Каренин (Янковский).
Он мне, как персонаж, очень импонирует, я люблю его больше Анны, думаю.
Я вот только посмотрела ббс, в восторге и немного под гнетом
мне тоже ужасно понравилась версия ВВС!
Но после фильма Бондарчука кажется, что все действие там происходит в маленькой комнатенке, настолько поражает своим масштабом российский фильм!
И, кстати, еще одно:
слышала, что наш фильм "залакирован" - все идеально-благородны, позы выверены, осанка прямая, походка чинная и, мол, это наш такой подход к экранизациям классики, а ВВС сняли со всеми неприкрытыми деталями простого человеческого быта. Это все так, но хочу добавить, что ВВС тоже залакирован, только в другом - в своей красивости картинки: в хороших тканях одежды, в отсутствии пота и гладких прическах на поле боя и т.д. У Бондарчука если копоть - то копоть, если обноски - то реально обноски, если сражение - то все реально горит, люди всклокоченные, угорелые и дикие)).