@темы: дыбр

@темы: music, video, дыбр, I like(ed) it

План погружения в "Войну и Мир" Л.Н.Толстого:
1. Посмотреть экранизацию ВВС
2. Прочитать (в моем случае прослушать) роман
3. Посмотреть экранизацию Бондарчука 60х годов
4. Съездить в Ясную Поляну
5. Съездить на реконструкцию Бородина
6. Возможно ознакомиться с прочими экранизациями

Наконец-то съездили в Тулу и в Ясную поляну, ко Льву Толстому!
Нам со всем как-то очень здорово везло!

Для передвижений туда-обратно опробовали сервис BlaBlaCar, и хочу сказать - это классная штука.
Значительно дешевле, удобней/комфортней и быстрее, чем электричка!
С утра нас довезли прямо до ворот Ясной поляны - ну не прелесть ли?

Там нам тоже повезло: мы ухватили последние 2 билета на экскурсию через 10 минут.
Считаю, что запрет на фотографирование в доме - это чистой воды свинство. Я там увидела потрясающе красивые рамочки, все пялилась на них, пытаясь запомнить детали, чтобы потом зарисовать, но все равно всего не запомнила(. Группы прогоняют через весь дом, времени рассмотреть, подумать, подышать совсем нет(.
фото

После экскурсии нас ждала конная прогулка. Пожалуй, самое запоминающееся воспоминание дня!) Музеи - это музеи, всегда на месте, а живое - это всегда разное, меняющееся. Давно хотела на лошадках покататься, да дорого очень, а тут - дешевле, чем там, где я живу да плюс места какие исторические!


После поляны доехали до Тулы, были в музее Оружия новом (много интерактива, хорошо все сделано), осмотрели Кремль и Музей самоваров, в котором мне больше всего понравились сбитенники). Не знаю отчего, но у меня к ним какая-то особая любовь.. И еще - смешно! - понравился малюсенький самоварчик на сувенирной витрине, из янтаря.
Однажды, куплю себе "правильный" пузатенький самовар и буду гонять чаи в саду!
фото

Мы еще около часа шли-гуляли по одной из главных улиц Тулы, смотрели народ. Очень понравился город - достаточно большой, чтобы иметь всю инфраструктуру, но недостаточно - чтобы люди озлобились и ушли в пофигизм, как в Москве.
Все куда раслабленней, открытей... ЧУдно!

@темы: фото, война и мир, толстой, места, I like(ed) it

План погружения в "Войну и Мир" Л.Н.Толстого:
1. Посмотреть экранизацию ВВС
2. Прочитать (в моем случае прослушать) роман
3. Посмотреть экранизацию Бондарчука 60х годов
4. Съездить в Ясную Поляну
5. Съездить на реконструкцию Бородина
6. Возможно ознакомиться с прочими экранизациями

Посмотрела я Бондарчуковскую "Войну и мир" (1967). Раньше не видела, но, конечно, много слышала хвалебных од.

Что НЕ понравилось:
Главный провал фильма - это Пьер. При всем моем уважении к Бондарчуку, он слишком стар для этой роли, увы. В частях войны ещё смотрится нормально, но в самом начале, где Пьеру слегка только за 20, Бончарчук никак не смотрится.
Элен - провал тоже и по той же причине.
Долохов не понравился, графиня Ростова не понравилась, княжна Марья не понравилась.
Наташа понравилась только в сценах истерики, когда она не смогла с Курагиным убежать и на своем первом балу. Во всех остальных сценах показалось, что переигрывает.

Что понравилось:
Хорошо вышел Кутузов.
Петя Ростов! Роль хоть и малюсенькая, но сыграно было как надо! У актера чудные карие выразительно-мягкие глаза.
Ну и князь Андрей. К Тихонову претензий вообще никаких - красавец во всех смыслах.

Важная деталь:
Мне очень понятно, почему фильм так любим всеми и я, конечно, не смогу не присоединиться к этой любви.
Эта киноэпопея настолько масштабна, настолько глубоко философична и настолько пропитана чисто русским духом, который трогает и понятен в полной мере лишь русским, что только за одно это можно простить многое.
Это идет изнутри, и чувствуя это становится все равно на внешние нестыковки: люди - лишь несовершенные проводники чего-то глубинного.

@темы: война и мир, толстой, I like(ed) it

Как некоторые из вас знают, я уж давно загадывала перечитать "Войну и мир" Толстого.
В школе знакомство было кусочечно и рвано, а такое произведение, конечно, требует к себе обстоятельного отношения, поэтому обратиться к нему я смогла лишь сейчас, когда у меня предостаточно свободного времени.

План погружения такой:
1. Посмотреть экранизацию ВВС
2. Прочитать (в моем случае прослушать) роман
3. Посмотреть экранизацию Бондарчука 60х годов
Съездить в Ясную Поляну
5. Съездить на реконструкцию Бородина
6. Возможно ознакомиться с прочими экранизациями

Итак, "Война и Мир" кратко:
Война.
Русские - молодцы,
Французы - пидарасы.
Кутузов - наше все,
Наполеон - больной придурок.

Мир.
Все женщины - зло, которое мужчины должны терпеть из милости.

2 вопроса-претензии к полотну романа- про жену кн.Андрея Болконского Лизу говорится, что она была светской дамой, выросла в городе, и все ее любили и знали. И все там друг другу либо родственники, либо как-то ещё связаны, НО: про семью Лизы не говорится ничего. Никаких отношений с семьей Болконских, как будто у бедной Лизы нет не только братьев/сестер/на худой конец кузенов, но и даже родителей! Толстой просто ее слил).

- Вопрос, который возникает почти сразу же: "Откуда Болконский знает Пьера?" В книге упоминается, что они знают друг друга с детства. Ок, пусть так.
а) Андрей старше Пьера, и - прилично: сомневаюсь, что в детстве они могли подружиться так горячо, что всю свою жизнь высокомерный Болконский встречал Пьера, как родного, даже после его многочисленных ошибок.
б) Про Пьера упоминается, что он провел лет 10 за границей. Т.е. был оправлен туда как раз в 10-летнем возрасте. Болконскому на тот момент должно было быть не менее 15, это пропасть для дружбы.
в) семья Болконских - весьма разборчивы в знакомствах, это подчеркивается много раз. Тогда как отец Андрея мог позволить сыну дружить с незаконнорожденным сыном?

Ну а вообще...
"ВиМ" - произведение такой вдохновляющей силы, какая способна изменить человека к лучшему! Разве не прекрасно, что искусству по силам такое?
На этот месяц Википедия стала моим верным другом: я читала про личностей, упоминавшихся в книге, про события, обычаи, про общество тех лет, про костюм... Осознала, что 1812 был не так уж и давно, а как неимоверно много изменилось с тех пор!..
Все, кроме людей).

+++Я поняла, наконец, почему деятели искусства продолжают интерпретировать "старые" произведения на современный лад, что порой вызывает негодование и плевки яда общественности о варварском отношении к оригиналу. Потому что, бывает, так полюбишь какого-то героя, что хочется посмотреть, как бы он вел себя в наше время, как бы себя чувствовал?
У меня вызвали большой интерес куски про войну. Судя по описаниям, войны тогда были больше похожу на кучу малу. То ли тебя взяли в плен, то ли ты. То ли победили, то ли нет. То ли атаковать, то ли отходить.
Выслужиться, получить награду - несложно, нужно просто после сражения наплести с три короба вышестоящим о своем героизме. Умереть, правда, тоже несложно. Ну да это относится ко всем сражениям.
И вот мне интересно - как бы все было, будь тогда связь, телефоны, современное оружие?

В школе мы должны были писать сочинения по героям романа.
Я бы даже сейчас не выбрала для этого кого-то из основных, там же диссертации целые писать можно!
А вот из второстепенных выбрала бы Билибина, дипломата "собирающего" и "распускающего" кожу на лбу, очень уж он мне понравился).

@темы: война и мир, толстой, I like(ed) it